Portada > Noticias > Varios > Lucía Etxebarria y la Infanta Cristina
Lucía Etxebarria y la Infanta Cristina
Denuncia Etxebarría la censura de su Facebook por un artículo.
13 de abril de 2012. Estandarte.com
Qué: Lucía Etxebarria denuncia el cierre de su página de Facebook por la publicación de “La Infanta Cristina es tonta y analfabeta”
Lucía Etxebarria dice seguir sufriendo la censura en Facebook, según hemos podido leer hoy mismo en su perfil, un asunto que fue de conocimiento público a raíz de la publicación de su polémico artículo “La Infanta Cristina es tonta y analfabeta” (que se ha convertido en un auténtico fenómeno viral y que puedes leer íntegro más abajo), por el que le cerraron su página de Facebook durante varios días. La autocensura es horrible. Acabo de borrar el anterior comentario tras darme cuenta de que me podían dejar, una vez más, sin perfil, declaraba hoy en la red social…
Son conocidas las polémicas en las que de un modo u otro se ve metida Lucía Etxebarria a menudo (el aviso de que dejaría de escribir “por culpa de la piratería”, su condena por agresión, las fotos en las que Lucía Etxebarría aparecía desnuda…), y que difunde a través de las redes sociales. En el artículo “La Infanta Cristina es tonta y analfabeta”, publicado en el portal creado por ella mismo Allegra Mag, se pueden leer afirmaciones como Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Area Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar o Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1, 4 millones de euros anuales.
Lo cierto es que la crítica que la escritora hace respecto al desgraciado caso Noos nos parece bastante burda y sin gracia, y como viene siendo habitual en sus textos en Internet, plagada de erratas. ¿Por qué no se detiene un poco Lucía Etxebarría a corregir sus textos antes de publicarlos? La calidad no se puede exigir, pero la corrección, sí… Puede que tenga parte de razón en sus afirmaciones, pero cuando vienen en un formato tan aburrido y fallido, pierden todo su efecto, en nuestra opinión.
Reproducimos a continuación el polémico artículo, para que juzguéis vosotros mismos.
LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA (por Lucía Etxebarria)
Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi madrido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este…¿ Tú has firmado las cuentas anuales?.
- Pues si, yo fimaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿ no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa
- ¿ De verdad me estás diciendo que no tengo salida?.
- Enseñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice :
- Eso, querida, nadie lo entiende
La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250 .000 de La Caixa en 2004
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta..
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Crsitina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Area Social de la Caiza y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectural de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1, 4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor , como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
El argumento de ” nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
(Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagaís una idea )
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de ” La Monarquía nos sale muy barata” ( que no se sostiene por parte alguna)…
… Diganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronocación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor , Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte
- Cuando su hija menor, Crisitna, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia ( pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno
(La Infanta Elena cobna 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza? )
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…
Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES
.- gastos de los móviles de la familia . 16.000 euros en cinco años ( llamaban a Pekín cada tarde o qué)
- alquileres de coches- 48.000 euros
- catering de comida japonesa para una fiesta 5.000 euros
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos; – - 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón
y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey ” para el mantenimiento de su casa y su familia”.
Comentarios en estandarte- 24
1 | Pepa
13-04-2012 - 18:08:59 h
Cuando parecía imposible que Lucía Etxebarría publicara una tontería más, aquí aparece, colgada de la Infanta Cristina. Por cierto, ¿nadie podría enseñar a Lucía Etxebarría a redactar? Sus textos son infumables.
2 | Annie
13-04-2012 - 18:22:22 h
Totalmente de acuerdo contigo, Pepa, y con el comentario de la revista. Lucía Etxebarría intenta suplir su falta de talento con estas tonterías. Si lo que dice fuese cierto, en cuanto a la censura de Facebook, a mí y a mucha gente que conozco ya nos hubieran censurado el perfil por hacer críticas, y ni qué hablar de medios periodísticos que publican en facebook, como Público o Actuable. Podrá decir que en mi caso es porque no soy un personaje conocido, como es ella. Yo creo que es su manera de lograr espacio publicitario ya que sus libros no lo logran.
3 | Cecilia
14-04-2012 - 11:04:50 h
Parece confirmarse que Lucía Etxebarría no sabe escribir y que la Infanta Elena... No digo nada, que os censuran, Estandarte.
4 | Rafael
15-04-2012 - 10:36:54 h
Texto soez y con muy mal gusto. Lucía,querida, también se te podría llamar analfabeta por la forma en la que redactas.
5 | botsuana
15-04-2012 - 18:00:06 h
AAyyy Pepa y Annie, quizas si, burda y quizas si, poco brillante y quizas también muy acertada, refleja lo que todos pensamos
que estamos hartos
6 | Pedro
16-04-2012 - 21:53:12 h
Lo que dice es de una lógica aplastante y está muy bien escrito. Yo te felicito, Lucia.
7 | ElenaB
17-04-2012 - 13:58:40 h
De nuevo aparece esta "paraescritora" en Estandarte. Y de nuevo no es porque haya escrito un libro, aunque fuera malo. No lo entiendo. Yo opino parecido de toda la familia real, pero aquí venimos a buscar LITERATURA...
Esta página web, buscando lectores a cualquier precio, está perdiendo categoría. Una pena...
8 | LoLo69
17-04-2012 - 14:36:46 h
Qué acollone, tú, se critica un texto por infumable y no se dice nada del meollo de la cuestión, del contenido del mismo, que es escandaloso. Más que nada porque está diciendo que la hija del rey -quizás- debería ir a la cárcel. Que la escritora es infumable y buscavidas, sí. Que la hija del rey está metida en algo gordo y posiblemente delictivo, también.
Pero, como siempre entre españoles, hay que matar al mensajero y dejar libre al (presunto) delincuente.
Estos somos nosotros, españoles, normal que hace siglos un sabio extraterrestre escribiera El Quijote. Ahí se nos retrata de manera genial.
SAludos a todos.
9 | JOSE ANTONIO
17-04-2012 - 18:42:38 h
Aquí lo importante no es los errores gramaticales -que por otra parte tampoco son tan escandalosos como dice Estandarte- sino la verdad absoluta del asunto que toca el artículo.
La familia real es un problema para los españoles y habría que pedir la insumisión fiscal para negarse a mantenerla.
10 | Leopoldina
18-04-2012 - 00:37:33 h
Que tal si todos estos profesores de gramática van enumerando por orden todas las faltas que comete Lucía, más que nada para comprobar que saben cuales son.
11 | ROBIT
18-04-2012 - 03:17:47 h
La ridiculez, mediocridad y pobreza cultural de la realeza española ya todos la conocemos, eso es llover sobre mojado. Esa escritora no dice nada nuevo, también se reafirma como mediocre, ridícula, y de una pobreza cultural terrible.
12 | esperanza
18-04-2012 - 03:40:03 h
En esta controversia se debe decir: que entre el diablo y escoja, porque tanto la "realeza" española, como la etxebarría, son de lo mismo: farsantes, mediocres, bobos, mantenidos y oportunistas.
13 | ROBIT
18-04-2012 - 04:22:51 h
España en crisis y sus reyecitos robando y cazando elefantes, qué lindo ¿no? ¿cuando se librarán de esa escoria monárquica? Están peores que los dictadores sudacas o árabes.
14 | Angel57
22-04-2012 - 20:15:39 h
Se acerca la revolución. Nos costará sangre, sudor y lágrimas, pero no veo otra salida, lo siento. ¿Que tal el 14 de julio?
15 | AV
23-04-2012 - 20:25:26 h
Enhorabuena, Lucía. Por hablar sin miedo.
16 | sault
23-04-2012 - 20:27:11 h
Brutal la mayoría de los comentarios, buscan defectos en le redaccion, y sin inmutarse por el contenido. Borregos envidiosos.
17 | Soraya Muñiz
23-04-2012 - 20:39:06 h
Sí, en España vamos de mal en peor. Nos tienen hipnotizados con el Barca y el Real, con el cuento de que somos campeones mundiales de fútbol y otras alegrías bien infantiles, mientras banqueros, políticos y monarcas nos meten la mano al bolsillo y nos arrebatan lo nuestro. Ya es hora de despertar, de dejar a un lado la "civilización del espectáculo" como dice un Nóbel y pararnos en la pobre y cruda realidad de nuestra patria
18 | Ernesto Fran
24-04-2012 - 16:47:13 h
Claro que esa "civilización del espectáculo" también arropa y llena de dinero los bolsillos de "escritores" de dudosa categoría como la señora Etxebarría... Las denuncias que ella hace son ciertas, claro, pero es evidente que lo hace para hacerse publicidad, ella no es nada diferente de esa monarquía ramplona, facilista, abusiva, oportunista y vanidosa
19 | Jaume Valdés
26-04-2012 - 01:49:51 h
Soraya, para bien, ya se acabó el hipnotismo con nuestro tonto fútbol: Barca y Real saliero por la puerta de atrás,llorando humillados, lamentando su infantil prepotencia. Y ya debemos despertar de tanta tontería y ver qué vamos a hacer con nuestra España
20 | Ricardo
26-04-2012 - 04:49:37 h
Qué bueno que caigan esas fantasmagorías como el Barca y el Real Madrid, Que bueno que caigan funestos fantasmas como la Etxebarría y los monarcas de España!!!... todos ellos se tapan con las mismas cobijas.
21 | Filo
07-05-2012 - 20:44:51 h
Enhorabuena Lucía, tu articulo me parece muy bien escrito y que dice verdades como puños.
22 | hg
05-06-2012 - 18:04:36 h
fg
23 | Roberto
22-01-2013 - 01:43:40 h
No hay más ignorante que el que no quiere ver. Ahora entiendo porque este país lleno de pedantes ignorantes. Seguid mirando al dedo que algunos miraremos siempre a la luna.
24 | ladychapuzas
03-02-2013 - 22:55:52 h
Es la 2ª vez que me encuentro con alguien buscando su minuto de gloria usando a los internautas: ¿Que medio de tirada nacional la censuró?, que yo sepa, Facebook no pertenece a la prensa escrita de este país.
¿Quién me asegura que no se autocensuró ella misma borrando el post después de estar segura que alguien le había hecho copy paste?
Esta historia tiene similitudes con otra reciente en twitter: se suelta algo que impacte, la ciudadanía (muy sensibilizada con ciertos temas) se encarga de que el "artículo" circule de forma masiva y......la autora tiene su minuto de gloria gracias a que los demás le han hecho el trabajo sucio.