Pérez-Reverte, condenado por plagio

09 de mayo de 2011. Emilio Ruiz Mateo

Arturo Pérez-Reverte, acusado de plagio, deberá pagar 80.000 euros por ello, según la condena de la Audiencia Provincial de Madrid. Ésta considera que la línea argumental del guión de la película Corazones púrpura de Antonio González-Vigil se ha incorporado a la obra Gitano de Arturo Pérez-Reverte, sin perjucio de que esta esté además enriquecida con otros matices. La sentencia no es firme, y Pérez-Reverte ya ha presentado recurso contra ella ante el Tribunal Supremo.

Lo cierto es que es una historia que viene de largo, y Pérez-Reverte ha destacado, a raíz de esta condena, que le sorprende que después de casi diez años la Audiencia Provincial haya ignorado dos sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil, además de cinco informes periciales solventes de peritos de la SGAE y de otras entidades. En estas tres sentencias se afirmaba que no hubo plagio. El escritor, como suele, no reparó en demostrar su sorpresa: no entiende cómo ahora la Audiencia basa su fallo, según él, en un informe parcial de una perito argentina y en el testimonio como perito de un jugador profesional de ruleta, que afirma en un informe que, según el cálculo de probabilidades, hay plagio en el guión.

Veremos en qué acaba todo esto. Lo que más nos extraña es que el autor no haya soltado alguna de sus perlas en su ya popular twitter…