¿La juez o jueza? ¿La alcalde o alcaldesa?

Comentarios en estandarte- 29

1 | Jorge 11-10-2013 - 11:39:49 h
Es curioso pero yo lo aplicaría de distinto modo en singular y en plural: me suena mejor la juez y en cambio diría las juezas, no las jueces.

2 | pabloandresberra@yahoo.com 12-10-2013 - 15:27:28 h
Presidente o presidenta? Periodista o periodisto?

3 | Yaiza 03-12-2013 - 18:22:47 h
Presidente , periodista .... Creo que en ocasiones se hacen cambios extremadament feministas . Estoy de acuerdo con que la jueza suena algo cacafonico .

4 | Greg 30-05-2014 - 10:01:35 h
Lo de la jueza lo dicen únicamente los feministas y la gente políticamente correcta. Es decir, gente con la que no merece la pena hablar porque no pueden aportar absolutamente nada bueno. Para distinguir a una persona culta de la que no lo es, solo tienes que ver como reacciona ante este tipo de palabras.

5 | Fran 03-02-2015 - 13:22:04 h
Este es el problema de tratar a las letras como ciencias. Desde luego la lengua no es una ciencia exacta, sino más bien un organismo vivo con sus propios mecanismos de evolución. En mi opinión, diría "la juez" y "la concejal" y sin embargo diría "la alcaldesa". De igual forma que no diría "el taxisto" o "el azafata". Simplemente por una percepción subjetiva de que suena mejor.

6 | toti 14-07-2015 - 00:29:34 h
La Lengua castellana es suficientemente rica como para no caer en el tópico de: 'como es la costumbre... continúo acostumbrándome'... De lo contrario... para que está el género de los artículos?. Las costumbres son vicios y los vicios... (algunos) no son cosa buena. Así que mejor no decir jueza, por que por la misma razón podríamos decir 'juezo'. O concejala vs 'concejalo'. O alcaldesa vs 'alcaldeso'. O azafata vs 'azafato'. O policía vs 'policío'. O peridista vs 'periodisto'. O automiovilista vs 'automovilisto'. O político vs política (refiriéndose en este caso a una persona que ejerciendo el cargo fuere del sexo). etc..., etc..., etc... No 'asesinemos' el 'idiomo' castellano. De eso ya se encargan las redes sociales y la jerga-móvil... 'Que el leer no nos haga perder el escribir'... (es una frase muy típica del idioma català que la he traducuido literalmente al castellano. Y... resulta que tiene el mismo significado).

7 | Frank 05-01-2016 - 01:29:51 h
Estoy totalmente de acuerdo con toti... creo que nuestro idioma está muy por encima de los convencionalismos sexistas y lo políticamente correcto (término que me hace chirriar los dientes). Ahora pareciera que todo hiere la sensibilidad de alguien y debemos ajustar el idioma para satisfacer a un grupo determinado. Que sí, que jueza, alcaldesa y concejala son aceptados por la RAE, pero me suena fatal... de ahora en adelante como no me gusta que me confundan con la sexa femenina, quiero dejar claro que soy un persono!

8 | Roger 06-01-2016 - 22:56:49 h
Es cuestion de estudiar un poquito la lengua y sus origenes, existen palabras que simplemente no tienen genero y no se transforman solo agregandoles la a ó la o al final, sino anteponiendo el articulo la ó el. Como es el caso de la juez o el taxista. Ya que de otro modo en el ánimo de hacer "evolucionar la lengua" terminaremos hablando sin articulos tipo burla de indios: ¡yo estudiar poco!

9 | 21-04-2016 - 19:51:52 h
Totalmente de acuerdo, no caigamos en el juego de pocas personas con intereses propios... Respetemos nuestro idioma sin alterar nada que sea en detrimento, lo correcto es el juez ó la juez simple es género.

10 | grix 28-04-2016 - 03:11:24 h
Y tan simple ¿nunca oyeron lo de: No hay mayor "sandeza" que llamar a una nuez "nueza"? Pero qué podemos esperar de académicos que no saben distinguir entre escuadra y cartabón Julio Casares, ¿por qué nos abandonaste?

11 | Juan Antonio Noriega 12-05-2016 - 01:23:53 h
El español como todos los idiomas, va cambiando, es una lengua viva por la necesidad de incorporar nuevas palabras tecnicas, antes inexistentes. Pero esto abrio la puerta a todo tipo de cambios muchas veces innecesarios como presidenta, jueza, etc. La RAE convierte con frecuencia en aceptables las costumbres; empezaron como un error pero pasaron a ser correctas.

12 | Juan C Cordoba 22-06-2016 - 17:29:24 h
Me hicieron acordar de un amigo de infancia, el cual solicitaba con enojo que no le llamaran "Jaime Montoya", sino, "Jaime Montoyo". Creo que es importante el trabajo de la RAE al ofrecer un significado "oficial" para las palabras, pues que seria del ámbito judicial y legal sin esta herramienta. Pero hay que tener cuidado con los desmanes en pro de la equidad y la igualdad, pues para los seres humanos, nunca es suficiente y su necesidad de reconocimiento no tiene limite. No sea que tengamos que desdoblar tanto los vocablos hasta tener que volverlos a escribir en una suerte de latín, eludiendo las leyes de la economía del lenguaje.

13 | Alfabetix 16-12-2016 - 13:10:05 h
Idiota o idioto? Se puede cambiar el idioma, pero hacer un "newspeak" a lo Orwell por pura corrección política y machacarlo a la gente de modo que se integre en el lenguaje, no por evolución de uso natural, sino por imposición política me parece una soberana tontería. O tonterío.

14 | Javier González L 26-03-2017 - 13:47:09 h
Siendo asi, llevando tidas las palabras al género, al estilo del presidente venezolano Maduro, los hombres seríamos González y las mujeres deberian ser Gonzálaz. Estoy de acuerdo cin el artículo antepuesto, para saber el género. La señora Juez.

15 | rober2 09-05-2017 - 10:16:18 h
a para el femenino, o para el masculino, e para el neutro. Debería ser: Las jueces, las alcaldes, las concejales,... Pero estamos mú tontos, y hacemos estas cosas. ¿Cuándo veremos a un colectivo pelear tan fuerte para reivindicar el taxisto o el policío? Así como hay cosas que sí, tienen toda la razón, hay muchas otras que NO, y el tema es que al excederse se pierde la razón, y se meten en el saco otras propuestas lógicas que facilitan la comunicación y el aprendizaje, QUE DE ESO SE TRATA. ES ABSURDO. O ya puestos, ¿podríamos decir: es ABSURDA?

16 | Paola Riondo 11-08-2017 - 15:26:59 h
Cuando recibí mi diploma decía se le otorga el título de abogado. No abogada !

17 | Chato González. (Ciudad de México). 13-12-2017 - 02:37:36 h
De acuerdo con Paola. Espero que nunca veamos un título universitario de: "Médica Cirujana" o de "Ingeniera Mecánica" o de "Pilota Aviadora". Si llegaran a verlo así, cámbiense de universidad !

18 | Juan Carlos 25-04-2018 - 05:45:40 h
El género de juez

19 | Guillermo 23-05-2018 - 02:06:56 h
Se les va la pinza a las feministas y feministos

20 | Alex Guerrero 04-12-2018 - 18:32:39 h
Habrá que definir también el nombre para algunos animales, por ejemplo: la tortuga para referirse a la hembra y el tortugo para el macho, la mariposa y el mariposo, abeja, abejo, etc.

21 | Narciso Lafuente 29-12-2018 - 04:06:31 h
El idioma es como un rio, tiene afluentes que lo hacen más ancho, lo enriquecen. Creo que debemos acostumbrarnos a esos cambios y que sean bienvenidos.

22 | Guille 29-08-2022 - 01:22:41 h
Es una vergüenza como van cambiando una lengua tan rica y bonita agregándole vocablos desagradables por cuestiones político feministas.

23 | Alexis 09-09-2022 - 22:41:14 h
Las palabras terminadas en "e" tienen un uso genérico indistinto, por ejemplo "El Cantante y La Cantante", nunca se dice "la cantanta", por lo tanto, lo correcto debería ser "La Juez", "La Alcalde", "La Presidente". Muy diferente es el uso de las palabras terminadas en "o" y "a", por ejemplo "El Licenciado y La Licenciada", "El Doctor y La Doctora". Si dejamos caer el lenguaje en "usos y costumbres" por encima de las reglas que lo sustentan, entonces caemos en un caos.

24 | JUANA GISSELA LÓPEZ DÁVILA 16-09-2022 - 16:45:23 h
es muy cierto si bien no parece concordar pero la RAE ES MUY CIERTO EN MODIFICARS2E YA QUE EN LA ACTUALIDAD EXISTE EL TERMINO FISCALA

25 | Francisco Javier Crespo Villegas 21-11-2022 - 16:41:11 h
Por lo que he leido SE PUEDE DECIR PORTAVOZA, FONTANERA, ALBAÑILA, TAXISTO Y ELECTRICISTO, VERDAD ?? VAMOS QUE LOS LAS FEMINAZIS CONSIGUEN CAMBIAR EL IDIOMA CASTELLANO A SU PLENO ANTOJO. ANDA YAAA....

26 | José Antonio Quilez 25-11-2022 - 23:14:45 h
....y por qué no? Al final el lenguaje hablado es el que impone la mayoría de los que lo usan. Eso no limita la utilidad de unos modos "legales", y necesarios, de hablar y escribir "correctamente", modos de los que precisamente, se nutre las normas idiomáticas de una lengua. Y es que, en definitiva, un idioma lo "hacen" entre todos loa que lo practican...

27 | Obed 30-11-2022 - 05:30:19 h
El problema es que ésta gente no hace uso de la etimología de las palabras, por lo que antojadizamente, muchas veces, sino la gran mayoría, quieren generalizar el uso por simple cuestión de imponer géneros y demás que nada tienen que ver con el uso correcto del lenguaje, de un idioma. Comunicarse no tiene que ver con ideologías. Basta de justificarse en que el idioma es vivo. No porque algo esté vivo no tiene reglas, leyes y maneras.

28 | Denise 01-12-2022 - 06:54:16 h
Siendo la palabra "nuez" femenina, ¿por qué hemos de asumir que "juez"es masculino e intentar buscarle un femenino al término? Ya puestos, ¿por qué no "la juez" y "el juezo"?

29 | Lourdes 11-09-2023 - 23:03:46 h
Claro, cómo iba a decirse jueza, médica, presidenta, hasta pilota, si no había mujeres que desempeñaran esos cargos, la excelente noticia es que ahora sí los hay, entonces las profesiones se deben escribir en femenino, como corresponden: jueza, médica, ingeniera, etc, etc, etc. y que haya mujeres que se resistan a eso no es raro, solo ver como las mujeres se esconden detrás de un atuendo como pasa en algunas creencias y mujeres machistas también hay para nuestra desgracia.

Comentar